Ist der verdeckte Arbeitsmarkt real, und werden wirklich 80 % der Stellen nie ausgeschrieben?
Die Behauptung „80 % der Jobs sind verdeckt“ hat keine glaubwürdige moderne Quelle — sie geht auf eine Broschüre von 1966 des Karriereberaters Bernard Haldane zurück, die eine kleine Umfrage aus Rochester, New York, zitiert. Was stimmt: Stellen werden tatsächlich über Kontakte besetzt. Peer-reviewte Arbeitsmarktökonomie beziffert etwa 30–60 % der Arbeitnehmer, die ihren Job über persönliche Kontakte finden, und rund 40–50 % der Arbeitgeber, die Mitarbeiternetzwerke nutzen. Für Deutschland fand die repräsentative IAB-Stellenerhebung persönliche Kontakte 2024 bei 31 % der Einstellungen entscheidend, 2025 fiel dieser Wert auf 27 %, da Online-Kanäle zulegen — also etwa ein Viertel bis ein Drittel, mit fallender Tendenz, nicht 80 %. Die Science-Studie von 2022 mit 20 Millionen LinkedIn-Nutzern zeigte, dass „moderat schwache Bindungen“ die meiste Jobmobilität erzeugen. Der verdeckte Arbeitsmarkt ist in Wirklichkeit eine Empfehlungsökonomie plus Timing: Bauen Sie moderat schwache Bindungen gezielt auf, solange Sie noch angestellt sind.
[Eine Ergänzung zu einem früheren Beitrag, Job Hunt Myth Debunking Teil II: Nein, 85 % der Jobs werden nicht durch Networking besetzt (Englisch). Dieser Artikel geht tiefer auf den Ursprung des Mythos und die tatsächlichen DACH-Daten ein.]
Liebe #MoreThanCareer Community,
Machen wir eine Obduktion an der beliebtesten Leiche der Karriereberatung: dem verdeckten Arbeitsmarkt. Für tot erklärt wurde er schon oft. Aber Totgesagte leben länger, und keine Statistik hat sich hartnäckiger ans Leben geklammert als diese.
Woher die berühmten 80 Prozent wirklich kommen
Sie kennen die Zahl. Siebzig Prozent. Achtzig Prozent. Fünfundachtzig Prozent, wenn Ihr Coach in diesem Monat besonders ambitioniert ist. Die Behauptung ist immer dieselbe: Die meisten Stellen werden nie ausgeschrieben, sie leben in einer Schattenwirtschaft, und nur wer den Geheimgriff kennt, kommt hinein.
Die Statistik hat tatsächlich eine Quelle. Nur nicht die, die sich irgendjemand erhofft hätte. Verfolgt man sie zurück, landet man bei einem Artikel des Karriereberaters Bernard Haldane aus dem Jahr 1966, der sich auf eine von der Ford Foundation finanzierte Pilotstudie zu offenen Stellen in Rochester, New York, bezieht.2 Populär wurde sie später durch Richard Bolles in What Color Is Your Parachute? und zementiert durch ein Interview der New York Times von 1980.2 Wenn Ihr LinkedIn-Coach Ihnen 2026 also „80 Prozent“ entgegenhält, zitiert er eine regionale Umfrage zu überwiegend industriellen Stellen aus der Ära des Wählscheibentelefons.
Die moderne Version „70 bis 80 Prozent der Jobs sind verdeckt“ ist noch schlimmer: Sie hat gar keine nachvollziehbare Quelle.1 Verfolgt man die Zitate, landet man bei Artikeln, die Artikel zitieren, die eine vage „LinkedIn-Studie“ zitieren, die LinkedIn nie veröffentlicht hat.1 Aus der Schätzung eines Coaches wurde eine Statistik, so wie aus einem Gerücht eine Tatsache wird: durch selbstbewusste Wiederholung von Leuten, die etwas zu verkaufen haben.
Was tatsächlich stimmt, getrennt von dem, was sich nur gut verkauft
Stellen werden tatsächlich über Kontakte besetzt. Das ist real, gut dokumentiert und über Jahrzehnte peer-reviewter Arbeitsmarktökonomie erstaunlich konstant. Die glaubwürdige Spanne liegt bei etwa 30 bis 60 % der Arbeitnehmer, die ihren Job über persönliche Kontakte finden, und rund 40 bis 50 % der Arbeitgeber, die aktiv die Netzwerke ihrer bestehenden Mitarbeiter nutzen, um Stellen zu besetzen.3 Beachten Sie die Lücke zwischen dieser Zahl und 80 %. Beachten Sie auch, dass „über einen Kontakt besetzt“ nicht dasselbe ist wie „nie ausgeschrieben“. Die meisten dieser Stellen wurden irgendwo veröffentlicht. Ein Kontakt hat den Kandidaten lediglich schneller durch die Tür gebracht.
Für DACH speziell haben wir den Goldstandard: die IAB-Stellenerhebung, die einzige repräsentative, statistisch valide Erhebung darüber, wie deutsche Stellen tatsächlich besetzt werden. 2024 nutzten Arbeitgeber persönliche Kontakte oder eigenes Personal bei 53 % der erfolgreichen Besetzungen, und dieser Kanal war bei 31 % der Neueinstellungen der entscheidende.9 In der aktuellsten Erhebung, die 2025 abdeckt, fielen diese Zahlen auf 48 % Nutzung und 27 % Entscheidungsgewicht, weil Online-Medien schnell zulegen.8 Zum Vergleich: 2022 waren persönliche Kontakte bei 37 % der Einstellungen entscheidend.14 Die ehrliche deutsche Zahl liegt also nicht bei 80 %. Sie liegt irgendwo zwischen einem Viertel und einem Drittel der Einstellungen, bei denen ein Kontakt den Unterschied gemacht hat, und der Trend zeigt nach unten.
Dann sind da die Empfehlungsdaten, die jeder gerne zitiert: Nur etwa 7 % der Bewerber kommen über eine Empfehlung, doch Empfehlungen machen rund 40 % der Einstellungen aus, wobei die Einstellungschance eines empfohlenen Kandidaten bei etwa 28 % liegt gegenüber unter 3 % bei der Kaltbewerbung.7 Einen Vorbehalt möchte ich nicht auslassen: Diese Daten stammen von Jobvite, einem Unternehmen, das Empfehlungs-Recruiting-Software verkauft. Behandeln Sie das als Tendenz, nicht als Evangelium. Eine Firma, die Regenschirme verkauft, ist selten Ihre neutralste Quelle zum Wetter.
Was also ist der „verdeckte Arbeitsmarkt“, ehrlich betrachtet?
Es sind meist zwei unglamouröse Dinge im Trenchcoat.
Das erste ist eine Empfehlungsökonomie. Keine geheimen Stellen, sondern gewöhnliche Stellen, bei denen ein bekannter Name die Warteschlange überspringt. Die Stelle existiert, sie wird oft ausgeschrieben, und Sie durchlaufen trotzdem den HR-Prozess. Die Empfehlung kauft Ihnen nicht den Job. Sie kauft Ihnen einen Leser.
Das zweite ist das Timing. Viele Stellen werden schnell besetzt, manchmal bevor sie breit ausgeschrieben werden, weil ein Hiring Manager schon zwei plausible Namen im Kopf hatte, bevor die Anforderung überhaupt eröffnet wurde. Die Stelle war nicht verdeckt. Sie waren schlicht spät dran, und die Leute, die früh dran waren, hatten seit Monaten mit diesem Manager über nichts Bestimmtes gesprochen.
Welches Networking wirkt, und welches ist interpretatives Theater
2022 veröffentlichte ein Team von MIT, Stanford, Harvard und LinkedIn die größte kausale Studie, die je zu dieser Frage durchgeführt wurde, in Science. Sie nutzten LinkedIns Algorithmus „Personen, die Sie vielleicht kennen“, um über fünf Jahre randomisierte Experimente an mehr als 20 Millionen Menschen durchzuführen, in deren Verlauf rund 2 Milliarden neue Verbindungen und 600.000 neue Jobs entstanden.5
Das Ergebnis widerlegte das bequeme Klischee auf sehr präzise Weise. Schwache Bindungen helfen tatsächlich stärker bei der Jobsuche als starke Bindungen, was Granovetters Theorie von 1973 bestätigt.4 Aber der Zusammenhang ist nicht linear. Es ist ein umgekehrtes U.5 Die Verbindungen, die die meiste Jobmobilität erzeugen, sind weder Ihre engsten Kollegen (die kennen dieselben Jobs, die Sie schon kennen) noch die schwächsten, zufälligen Fremden. Es sind die moderat schwachen Bindungen: Menschen, die Sie so ungefähr kennen, der Bekannte zwei Schreibtische weiter bei einer Konferenz, der ehemalige Kollege, mit dem Sie seit drei Jahren nicht mehr gesprochen haben.6
Was nicht funktioniert: Kontakte sammeln wie Panini-Bilder. Ein Netzwerk aus 4.000 Kontakten, mit denen Sie nie gesprochen haben, ist kein Netzwerk, es ist eine Liste dessen, was wir Deutschen charmant Karteileichen nennen, und eine Leiche kann Sie nirgendwohin empfehlen. Die Anfrage „Ich würde mich gerne vernetzen“ ohne Nachricht funktioniert ebenfalls nicht, weil sie vom Empfänger unbezahlte Beziehungsarbeit für einen Fremden verlangt.
Was funktioniert: die moderat schwachen Bindungen gezielt zu erreichen, und zwar bevor Sie etwas brauchen. Eine konkrete, nicht-transaktionale Nachricht zu etwas, das die Person tatsächlich geschrieben oder getan hat. Eine echte Frage innerhalb Ihres gemeinsamen Fachgebiets. Das informelle Gespräch, das sich um die Arbeit der anderen Person dreht, nicht um Ihren Lebenslauf. Auffindbar zu sein, sodass bei einer Suche durch einen Hiring Manager eine Spur Ihrer tatsächlichen Kompetenz existiert. Nichts davon ist glamourös. Aber alles davon summiert sich. Und entscheidend: Fast alles davon muss geschehen, solange Sie noch einen Job haben.
Das DACH-Bild, in dem Vitamin B real, aber sterblich ist
Im deutschen Berufsleben lautet die relevante Redewendung Vitamin B, wobei das B für Beziehungen steht. Es ist real. Aber zwei Dinge verdienen Präzision statt Folklore.
Erstens: Vitamin B nimmt als Anteil an entscheidenden Einstellungen ab, von 37 % 2022 auf 27 % 2025, während Online- und Direktsourcing zulegen.8 14 Der Kontakt hilft nach wie vor enorm. Er erledigt den Job nur nicht mehr allein.
Zweitens: Die verlässlichsten deutschen Pharma-Rollen liegen in regulierten, fachlichen Funktionen (Regulatory Affairs, Pharmakovigilanz, QA, Clinical, Biostatistik), in denen eine Empfehlung Ihre Bewerbung lesen lässt, aber die Qualifikation nicht erfinden kann. Vitamin B öffnet die Tür. Ihr GMP-Wissen verhindert, dass sie wieder geschlossen wird.
Eine kurze internationale Tour
UK und USA: im Wesentlichen dieselbe Mechanik wie in DACH, wobei die Empfehlungsökonomie etwas offener anerkannt wird. Die Weak-Ties-Forschung ist größtenteils angloamerikanischen Ursprungs.5 Seien Sie früh dran, seien Sie bekannt, seien Sie auffindbar.
Übriges EU-Gebiet: dieselbe Logik, verkompliziert durch Sprache und Arbeitsmobilität. Für eine mehrsprachige DACH-Fachkraft lohnt sich eine moderat schwache Bindung in Basel, Dublin oder Kopenhagen gerade deshalb, weil diese Märkte knapp außerhalb Ihrer unmittelbaren Konkurrenz liegen.
China: Hier unterscheidet sich das Modell tatsächlich. Guanxi (persönliche Beziehungsnetzwerke, aufgebaut auf gegenseitiger Verpflichtung) leitet Jobs primär über starke Bindungen, das Gegenteil von Granovetters westlichem Weak-Ties-Ergebnis.11 Doch dieselbe Forschung zeigt, dass der Einfluss von Guanxi schrumpft, sobald große multinationale Unternehmen standardisierte, offene Einstellungsverfahren einführen.11
Indien: ein empfehlungsstarker Markt, aber mit einer scharfen, evidenzbasierten Warnung. Eine kontrollierte Studie in Kolkata fand heraus, dass Menschen nur dann tatsächlich hochqualifizierte Kandidaten empfahlen, wenn sie einen Leistungsanreiz dafür erhielten.12 Ein Empfehlungsnetzwerk ist nur so meritokratisch wie die Anreize, die es durchziehen.
Was das für Sie bedeutet, je nachdem, wo Sie stehen
Berufseinsteiger (Praktikum, Traineeship, erste Stelle, Visa-Sponsoring): Sie haben noch fast keine starken Bindungen, was teilweise ein verdeckter Vorteil ist. Die moderat schwache Bindung ist genau die, die ein Berufseinsteiger aufbauen kann: die Rednerin nach einem Webinar, der Alumnus zwei Jahre voraus. Sie fragen nicht nach einem Job. Sie stellen eine kluge Frage und werden zu einem Namen, an den man sich erinnert. Wer ein Visa-Sponsoring braucht, sollte früh direkt sein: Eine warme Empfehlung kann einen Manager überzeugen, den Papierkram zu übernehmen, den er für eine Kaltbewerbung nie stemmen würde.
Zwei bis zwanzig Jahre, bis ins Management: Ihr Risiko ist ein großartiges internes Netzwerk und ein gefährlich dünnes externes. Beheben Sie das jetzt, solange Sie angestellt sind, indem Sie pro Quartal fünf moderat schwache Bindungen mit etwas Konkretem und Nützlichem reaktivieren. Unspektakulär, unglamourös, und der Punkt mit dem höchsten Ertrag in diesem Artikel.
Führungskräfte und C-Level: Auf Ihrer Ebene existiert der wirklich verdeckte Arbeitsmarkt tatsächlich, weil Senior- und vertrauliche Suchen wirklich still über Executive-Search-Firmen und vertrauensbasierte Empfehlung laufen. Ihr Äquivalent zu Networking ist Reputation und eine kleine Zahl von Vertrauensbeziehungen, gepflegt über Jahre. Damit können Sie nicht erst anfangen, wenn Sie es brauchen.
Die Leserinnen und Leser Ü50: Ihr Netzwerk ist Ihr Burggraben, und es ist das eine Kapital, das der Markt Ihnen nicht absprechen kann. Jahrzehnte an Berufserfahrung bedeuten Jahrzehnte an moderat schwachen Bindungen, und genau die sind laut Forschung die nützlichsten. Eine Empfehlung ist der effizienteste Weg, einen Menschen über ein Geburtsjahr hinwegsehen zu lassen.
Die fünf Maßnahmen, die wirklich etwas bewegen
1. Kartieren und reaktivieren Sie Ihre moderat schwachen Bindungen, gezielt und solange Sie angestellt sind. Nicht Ihre besten Freunde, nicht Fremde. Die Bekannten. Fünf pro Quartal, jeweils mit einem konkreten, nicht-transaktionalen Grund, von Ihnen zu hören.5 6
2. Werden Sie auffindbar, damit die Suche zu Ihnen kommt. Eine Spur echter Fachkompetenz macht Sie auffindbar für Recruiter und KI-Sourcing-Tools, die heute digitale Spuren durchsuchen. Aus Sicht des Marktes ist eine unauffindbare Fachkraft eine hypothetische.
3. Führen Sie das Gespräch über die Arbeit, nie über die Vakanz. Die Nachricht, die mit „Stellen Sie gerade ein?“ beginnt, schließt genau die Tür, die Sie offenhalten wollten.
4. Behandeln Sie die Empfehlung als Schlüssel, nicht als Urteil. Sie sorgt dafür, dass Ihre Bewerbung gelesen wird. Sie sorgt nicht dafür, dass Sie eingestellt werden, und in unserer regulierten Pharma-Ecke kann sie eine fehlende Qualifikation nicht überdecken.
5. Bauen Sie es vor der Ankündigung auf, nicht danach. Jeder Kanal hier summiert sich über Zeit und bricht unter Panik zusammen. Die Fachkraft, die ein Hiring Manager anruft, ist die, die bereits in seiner Erinnerung existierte, bevor die Stelle es tat.
Eine Anmerkung für Recruiter und Hiring Manager
Ihr Empfehlungskanal ist Ihre ertragreichste Quelle nach Conversion, aber seine Qualität ist eine direkte Funktion Ihrer Anreize, genau wie das Kolkata-Ergebnis warnt.12 Ein Programm, das Volumen belohnt, produziert eine Flut mittelmäßiger Bekannter; eines, das eine erfolgreiche, gehaltene Einstellung belohnt, produziert den Kandidaten, für den ein Mitarbeiter seinen Ruf verpfändet. Verwechseln Sie die Empfehlungsökonomie nicht mit einer Sourcing-Strategie, auf der Sie sich ausruhen können: Der deutsche Trend ist eindeutig, digitales und direktes Sourcing tragen inzwischen mehr entscheidende Einstellungen als persönliche Kontakte.8 Und der günstigste Gewinn, den die meisten Pharma-Recruiter ignorieren: Belohnen Sie die Vorstellung über zwei Ecken, und Sie fischen in einem größeren Teich als Ihre Konkurrenz, die sich alle um dieselbe Pfütze aus Erstgrad-Kontakten drängt.
Quellen & Referenzen
Glaubwürdig und primär (repräsentative Erhebungen, peer-reviewte Forschung, Grundlagenliteratur):
[1] Careery — „The Hidden Job Market Is Real, But Not How You Think“ (führt die 70–80%-Behauptung auf keine glaubwürdige Quelle zurück): careery.pro
[2] Learning Curves / Jesse Preston — „Hidden Origins of the Hidden Job Market“ (Haldane 1966, Rochester-NY-Pilotstudie, Bolles, NYT-Interview 1980): learningcurves.org
[3] „A Social Network Analysis of Occupational Segregation,“ arXiv (arbeitsmarktökonomische Spanne: ~30–60 % finden Jobs über Kontakte; 40–50 % der Arbeitgeber nutzen Mitarbeiternetzwerke; Rees, Granovetter, Holzer, Montgomery, Topa): arxiv.org
[4] Granovetters „Strength of Weak Ties“ (1973), über den Stanford-Bericht zur Replikation von 2022: news.stanford.edu
[5] Rajkumar, Saint-Jacques, Bojinov, Brynjolfsson & Aral, „A causal test of the strength of weak ties,“ Science (2022): science.org
[6] MIT-Sloan-Pressemitteilung zur selben Studie (das Ergebnis der „moderat schwachen Bindungen“ als umgekehrtes U): mitsloan.mit.edu
[8] IAB-Stellenerhebung 1/2026 (Daten 2025: persönliche Kontakte genutzt in 48 %, entscheidend in 27 %; Online-Medien inzwischen bei gut der Hälfte der Einstellungen entscheidend): iab-forum.de
[9] IAB-Stellenerhebung 1/2025 (Daten 2024: persönliche Kontakte genutzt in 53 %, entscheidend in 31 %): iab-forum.de
[10] IAB-Forum zu Alter und Rekrutierungskanälen (Daten von 2015, mit diesem Vorbehalt verwendet): iab-forum.de
[11] Huang, „Guanxi networks and job searches in China's emerging labour market,“ Work, Employment & Society (2008): journals.sagepub.com
[12] J-PAL — „Leveraging Social Networks for Job Referrals in India“ (Kolkata-Studie: hochqualifizierte Empfehlungen hängen von Anreizen ab): povertyactionlab.org
[14] IAB-Stellenerhebung 1/2023 (Daten 2022: persönliche Kontakte entscheidend bei 37 % der Einstellungen): iab-forum.de
Anbieter- oder eigeninteressiert (reales Muster, exakte Zahlen als indikativ behandeln):
[7] Jobvite Source-of-Hire-Daten via Zippia (Empfehlungen ~7 % der Bewerber, aber ~40 % der Einstellungen; ~28,5 % Erfolgsquote gegenüber 2,7 %). Jobvite verkauft Empfehlungssoftware: zippia.com
[13] Beispiel für die aufgeblähte Coaching-Branchen-Version („85 % nie ausgeschrieben“) ohne Primärquelle, aufgenommen um die Gattung zu zeigen: openarc.net
© 23. Juni 2026 Andreas Schulz. Alle Rechte vorbehalten.
Bereit, Ihre Pharma-Karriere in die Hand zu nehmen?
Buchen Sie ein kostenloses Kennenlerngespräch. Ich sage Ihnen ehrlich, wo Sie stehen, wie der DACH-Pharmamarkt für Ihr Profil aussieht und was Ihr nächster Schritt sein sollte.
Kostenloses Erstgespräch buchen